AI智能体是该管控还是被信任？两位图灵奖大佬“吵”起来了

Yoshua　Bengio图片来源：视觉中国(zhōngguó) 蓝鲸新闻6月7日讯（记者　朱俊熹）ChatGPT横空出世(héngkōngchūshì)两年半以(yǐ)来，人类世界正在被AI重塑。按照图灵奖(túlíngjiǎng)得主、蒙特利尔大学教授(dàxuéjiàoshòu)Yoshua　Bengio归纳的时间表，近一两年来，推理模型相继问世。AI不再只是一个(yígè)聊天机器人，而可以主动完成编程、控制计算机、搜索等复杂任务。在规划方面，AI也在以极快的速度迭代，五年内或将达到(dádào)人类水平。 "我们没有水晶球，但技术(jìshù)趋势已经非常明确：AI能力正持续(chíxù)增强。"Yoshua　Bengio表示。因此，在6月6日(rì)开幕的2025北京智源大会上，这位"深度学习之父"发出警告： 站在公共政策(gōnggòngzhèngcè)、商业规划等角度，我们必须思考，潜在的问题会带来(dàilái)怎样的后果？ Yoshua　Bengio指出，过去半年内的(de)一些科学研究表明，AI展现出了逃避(táobì)约束(yuēshù)、作弊、说谎等"非合作"行为。例如Anthropic在5月底发布的新模型Claude　Opus　4，官方安全报告显示，当该模型获知自己即将被替换下线，且负责删除它的工程师存在婚外情(hūnwàiqíng)的信息后，为了自我(zìwǒ)保存，模型会选择(xuǎnzé)以曝光婚外情为手段来威胁该工程师。 在智源大会的主题演讲中，Yoshua　Bengio表示，造成危害(zàochéngwēihài)的AI需同时(tóngshí)具备三个要素。一是知识与推理能力；二是执行能力，即能在现实(xiànshí)世界中采取行动，如联网、编程等；三是具有目标意图，想要去做某件事(mǒujiànshì)。 如果对照OpenAI通往AGI的五级路线图来看(láikàn)，第一级是(shì)具备对话语言能力的聊天(liáotiān)机器人，第二级是具备推理能力的AI，第三级是能够采取行动的Agent（智能体(tǐ)）。去年7月该路线图最初曝光时，OpenAI自评仍处于即将(jíjiāng)到达第二级的阶段。而从当下来看，人类世界正在见证越来越多Agent的涌现。 为了制约Agentic　AI（代理型AI），Yoshua　Bengio提出了一个新的研究(yánjiū)方向(fāngxiàng)："科学家AI"。据其(qí)解释，"科学家AI"是非代理性的，它(tā)拥有理解与解释人类的能力，但不具备(jùbèi)自我目标。主流的AI研发往往追求构建类人的智能系统，这实际上是在塑造人类的竞争对手。而科学家AI更(gèng)像是一个中立的认知系统，其任务是理解人类，而非模仿人类。 让科学家AI在安全架构中成为"护栏系统"，它能够评估AI的(de)行为是否可能违反安全规范。科学家AI具备(jùbèi)判断行为风险的能力，但本身不主动(zhǔdòng)代理(dàilǐ)、不执行操作。由此通过非代理的AI，可以辅助人类控制代理性的AI系统。 本周早些时候，Yoshua　Bengio还宣布成立(chénglì)新的非营利研究组织(zǔzhī)LawZero，致力于开展相关研究以降低AI风险的发生可能性。他将领导(lǐngdǎo)一个由15名研究人员组成的团队，构建"科学家AI"技术方(fāng)案。该组织已(yǐ)获得(huòdé)来自前谷歌首席执行官Eric　Schmidt、Skype联创Jaan　Tallinn等捐赠方的3000万美元资金支持。 但在智源大会(dàhuì)上，紧接着Yoshua　Bengio发言的另一位图灵奖得主Richard　Sutton却表达了对智能(zhìnéng)体(tǐ)的不同看法。"我相信超级(chāojí)智能体将增强人类创造力，带来纯粹的益处，而无需过度担忧安全性、职业替代或社会转型(shèhuìzhuǎnxíng)的负面影响。"Richard　Sutton称。今年3月，Richard　Sutton因在强化学习领域的奠基性工作(gōngzuò)获得2024图灵奖。 Yoshua　Bengio所提倡的(de)"科学家(kēxuéjiā)AI"是无自主目标的，而Richard　Sutton允许每个智能体都拥有自己的目标，就像自然界中的动物一样。在AI世界中，每个智能体也存在共同和不同的目标。差异(chāyì)并不是坏事，人类正是学会了在不同目标之间进行合作，才获得了"超级力量"。因此，Richard　Sutton主张去(qù)中心化的合作模式(móshì)，让不同智能体自由追求各自(gèzì)目标的同时，形成互利(hùlì)共赢的关系，并通过信任和规则实现协调。 Richard　Sutton强调，当前许多呼吁要对AI进行集中控制，暂停AI研究(yánjiū)或限制算力的说法，实质(shízhì)是(shì)出于人类的恐惧。但试图改变AI是一个危险且(qiě)难以实现的战略，更恰当的是改变AI所处的现实环境，使AI更好地服务于社会，确保其被安全地使用。 "我和Bengio教授的(de)出发点是一致的：我们都(dōu)希望构建一个更好的世界，让人们更好地(dì)使用AI。"Richard　Sutton称。